?

Log in

rob_fergusson [entries|archive|friends|userinfo]
rob_fergusson

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Илья Горячев [May. 13th, 2013|07:51 pm]
rob_fergusson
[Tags|]

8 мая в Белграде был задержан (правильнее сказать - похищен) Илья Горячев. Предъявленные ему обвинения абсурдны. Это очевидные вещи, и отношение к подобной практике однозначно для любого ментально здорового человека. Казалось бы, здесь нет предмета для спора: друзья Горячева (в т. ч. я) будут стараться ему помочь, недруги - не будут. Это нормально.

Но вот, смотрю, нашлись любители позлорадствовать, порадоваться успехам карательной машины. Некоторые - из числа называющих себя "правозащитниками": http://nataly-hill.livejournal.com/1847376.html
Чтож, похоже "правозащитник" - это диагноз, равный для всех: и для Алексеевой с Ковалевым, и для Барановского с Холмогоровой. Идейные нюансы ничтожны при полном единстве психотипа.
Link5 comments|Leave a comment

продолжу-ка выпады ) [Dec. 29th, 2012|11:04 pm]
rob_fergusson
[Tags|, , ]

Я смотрю, моя недавняя публикация на смерть одного ВУЗа возимела определенный резонанс. Благодарить за это следует моего питерского коллегу Александра Жучковского, чей пламенный текст в защиту РГТЭУ с порицанием "отступников" типа меня дружно перепощивали националисты самого разного калибра: от простых ботов до таких правых мэтров как И. Артемов и К. Крылов.

В этой связи считаю нужным прояснить ряд моментов. Они исходят из единственного (!) аргумента моих оппонентов (не считая невнятных сентенций типа "у меня там друг учился, нормальный ВУЗ"). Этот аргумент состоит в том, что за РГТЭУ надо вписываться, потому что Бабурин - "свой". Есть ещё довод, что мол Сергей Николаич не сгонял своих студентов работать на ЕР, но это нельзя считать каким-то достижением: все-таки в подавляющем большинстве ВУЗов (по крайней мере московских) подобные извращения не практикуются, не смотря на кровавый гнет путинщины.

Итак, первый момент связан с понятием "свой". Вы уж извините, но для меня С.Н. Бабурин - не свой. Хоть он и безусловно известный национал-патриот, и я не собираюсь умалять его заслуги. Биография, говорит хорошо, политичен, вообще у него масса плюсов. Но могу предположить, что для большинства сегодняшних интернет-борцов за РГТЭУ он ещё год назад тоже не был "своим", а был типичным "сливателем протеста", коллаборционистом, имитирующим национал-патриотизм под чутким руководством кремля. Имея в обмен на лояльность сеть закусочных (зачеркнуто) филиалов своего вуза, переделанных из ПТУ. И вот год назад С.Н. Бабурин откапывает топор войны против антинародного режима. ВНЕЗАПНО, да? Параллельно, вот уверен, телеграфируя в АП о взятии под крылышко "радикальных националистов" (повторюсь, со свечкой не стоял, но логика здесь очевидна). Крылов вот пишет "я помню Бабурина на РМ в 2006" (с) Я тоже помню )) помню его испуг, как он трясся, видя во что превратился его уютный митинг, как пытался не давать слово )) Помню и ещё кое-что про сабж и РМ, про его партию, но не суть - комментирую только то, что "вспомнили" оппоненты, а свои воспоминания подержу при себе.

Но это даже не главное. Пусть даже Сергей Николаевич вполне достоин поддержки (лично для меня нет, но для многих объективно так и есть). Но в этом случае, эксплуатируя ЕДИНСТВЕННЫЙ довод "наших бьют" и вписываясь за явно сомнительное предприятие, националисты оказывают своему делу медвежью услугу. Что ещё как-то уместно для разных диаспор (и то временно), для русского народа - не прокатит. Русские люди - не фанатики, они вдумчивы, смотрят не только на лозунги, но и на содержание. Какой там Бабурин мега-патриот - интересно только другим профессиональным мега-патриотам. А вопросы о качестве и профиле образования в этом ВУЗе мои оппоненты решительно игнорируют. Ну-ну. Поэтому из всей кампании и получится, как я уже писал, очередное сектантство и клоунство. И защитить не удастся, и репутация в очередной раз просядет. Прежде всего - в глазах думающих людей, которые о ВУЗе судят не по портрету Каддафи на стенке.
Link12 comments|Leave a comment

на тему забастовки в РГТЭУ [Dec. 20th, 2012|12:54 am]
rob_fergusson
[Tags|, , ]

"ни шагу назад, за нами РГТЭУ" (с)

http://ivan-mironov.livejournal.com/128457.html

Чтож, чувства студентов данного ВУЗа понятны. Чувства С.Н. Бабурина, которого лишают бизнеса, тоже вполне очевидны. Хотя с оговорками - ВУЗ он вроде бы получил в обмен на партию - так что может теперь, после новой регистрации РОСа, пора вернуть должок? Поддерживать или нет их протест - личное дело каждого. Сегрей Удальцов вот решил поддержать, ну и ряд других деятелей, для которых повод абсолютно неважен, главное - протестовать.

Я не эксперт, не сформулирую сходу критерии эффективности ВУЗа и не оценю степень соответствия им этого "РГТЭУ". Здравый смысл подсказывает, что а) такие критерии есть, б) бабуринский ВУЗ вполне может им не отвечать. Но что мы видим в ролике протестующих? Только умилительный эпиграф (как-будто в аббревиатуре РГТЭУ что-то эдакое "для сердца русского слилось") и фотогеничные мордашки торгово-экономических студенток (без слов, а зачем портить внешнее впечатление?) + боянная "нагнетающая" музыка )) Вот и вся аргументация.

Субъективное впечатление: РГТЭУ - обычная второсортная лавочка, торгующая коркой о высшем образовании и отсрочкой от призыва, с "модным и престижным" названием, работает по принципу "заплати и лети". Популярна у мажоров нижней ценовой категории, среди студентов много выходцев из СКФО. Научная школа? Авторитет? Нет, не слышал. ВШЭ - слышал, "Плешка" - слышал, Экономфак МГУ - знаю. Но, повторюсь, это субъективно, по-блоггерски.

Однако националистам и патриотам, прежде чем бороться "против удушения нашего высшего образования" в лице данного ВУЗа, я бы посоветовал сперва посмотреть на проблему внимательнее, и здесь есть два аспекта:

Общий уровень образования в стране неуклонно падает, но при этом процент лиц "с корочкой" почему-то растет. Сейчас счастливых обладателей в/о, если я не ошибаюсь, 60 - 80 % среди людей пост-студенческого возраста. Очевидно, что это профанация и обесценивание самого понятия "высшее образование". Поэтому проредить разные недовузы - дело благое.

И потом, рассмотрим профиль данного учебного заведения: С конца 80-х торгово-экономическое образование претерпело взрывной рост, открылась куча новых ВУЗов, практически все "традиционные" (любого профиля) обзавелись соответствующими кафедрами. Реальный дефицит экономистов, наблюдавшийся в советской образовательной системе, был быстро компенсирован, и пошло явное перепроизводство. Но ничего не поделаешь - "престиж". Торговля - престижно! А вот наука - не престижно. Под этим негласным лозунгом мы прожили и 90-е и 00-е. Может хватит? Это терпеть ;)

Вроде бы понимание, что так жить нельзя, постепенно приходит. Что надо что-то изучать и создавать, а не только украшать и продавать. Но приходит оно как-то медленно. Когда все-таки придет, научная и образовательная культура в стране вымрет окончательно, все прошлые заделы будут утрачены и модернизация станет невозможной даже в теории. Целые поколения развращены экономикой распила, растаскивания "наследия предков" и нефте-газовой иглой.

Поэтому лично для меня ликвидация ВУЗов подобного профиля, не имеющих принципиальной ценности и реальных заслуг, факт позитивный. При правильной подаче это может стать сигналом для молодежи, сместить "вектор престижа" с торговли и распределения на производство и исследования. А рубиться за бизнес С.Н. Бабурина под пафосными лозунгами защиты высшего образования, на мой взгляд, - дело откровенно сомнительное.
Link11 comments|Leave a comment

полит-дебаты на "Дожде" [Oct. 4th, 2012|02:25 am]
rob_fergusson
[Tags|, , ]

Наблюдаю сегодня первый раз, отсмотрел три четверки дебатёров. Почти сразу появилось чувство: где-то это уже было... Потом вспомнил - это же знакомая по ю-тъюбу передача "Украина мае талант"! Суть этого замечательного шоу - дикий контраст между амбициями новых "звезд" и их реальными "талантами". Если кто не в курсе - вот один из наиболее фееричных примеров:

http://www.youtube.com/watch?v=2UL-yQfMMBQ&feature=fvsr

Нет, конечно на дебатах были и адекватные самопрезентации. Но большинство тех, кого я там увидел - либо восторженно-лоховатые интеллигенты - размороженные пережитки "перестройки", либо откровенные фрики. Последняя группа сильна левыми "товарищами"; особенно порадовал экзотический тип, представлявший какого-то "Николая Кавказского". Прямо готовый экспонат для кунсткамеры, осталось только заспиртовать и приклеить бирку "этно-антифа": и ЛГБТ поддерживает в их нелегкой борьбе, и Горбачев - любимый исторический деятель. Правым в этом плане всё же легче - подобный дикий контингент автоматически попадает под 282 и не получает возможности самовыразиться.

Пожалуй, посмотрю и следующий выпуск. Жаль только, что кандидатам дают так мало времени на раскрытие их полит-программы и внутреннего мира; ну и конечно не хватает жюри с кнопками, как в оригинальной украинской передаче )
Link1 comment|Leave a comment

Учредительный съезд партии "Родина" [Oct. 2nd, 2012|05:42 am]
rob_fergusson
[Tags|, , , , , ]

"Родина": если не мы, то кто?

29 сентября в Москве прошел учредительный съезд партии "Родина". Место проведения - гостиница "Золотое кольцо" - было выбрана неслучайно: именно там почти 10 лет назад собрался оргкомитет блока "Родина", и было объявлено о создании новой политической силы. Старт новой национально-патриотической партии оказался настолько мощным, что о роли "спойлера КПРФ", которую поначалу отводили ей в кремлевской администрации, пришлось быстро забыть. Вышло ровно наоборот: ещё пару лет, и зюгановские коммунисты превратились бы в спойлеров "Родины" слева. При этом, начавшись как "народно-патриотическая", эклектически сочетавшая в себе и левые и правые тенденции, партия "Родина" под руководством Д. Рогозина закономерно эволюционировала в сторону правого консерватизма.

Тогдашняя администрация, привыкшая работать только с политическими трупами или фикциями в качестве партий, разумеется, не смогла простить появление живой и реальной силы, ведь дальнейшее развитие "русских республиканцев" могло обесценить всю имитационную партийную систему "суверенной демократии". Поэтому были включены все возможные рычаги, вплоть до самых жестких, для устранения "Родины". К стати, именно так в кукольном (или анатомическом?) театре В. Суркова появился новый забавный экспонат: гибрид с полу-издевательским названием "Справедливая Россия". К телу "Родины" кремлевские патологоанатомы пришили голову политического карлика "партия жизни"; третьим компонентом (очевидно, определившим потенцию СР) стала "партия пенсионеров".

Но всё это осталось в прошлом. Естественный процесс консолидации право-консервативных сил можно было задержать лишь на время, и прошедший 29.09.2012 съезд знаменует преемственность и возобновление "Родины". Каков будет курс новой политической силы? Съезд носил преимущественно организационный характер, и программные мероприятия ещё предстоят. Тем не менее, на съезде были четко обозначены как минимум два принципиальных момента, которые вполне конкретно задают право-консервативный вектор партии: защита суверенитета России и защита традиционных ценностей.

Здесь важно отметить, что съезд "Родины" проходил сразу после учредительного съезда ДОН (добровольческое движение особого назначения в поддержку армии, флота и оборонной промышленности), в том же месте; состав делегатов так же во многом совпадал. Не будем забывать, что оборонная промышленность – это не только приоритетный сегмент производства, где у нашей страны всё еще сохраняется серьезный потенциал. Это не только технологический ресурс, отделяющий нас от 100%-сырьевой экономики. Это не только реальная связь между патриотизмом и прогрессом, преемственность исторического прошлого и будущего страны. Сильный ОПК – для России это, прежде всего, возможность проводить независимую внутреннюю политику. "Честные выборы", "социальная защищенность" - все ценности сегодняшней политической повестки оказываются в конечном счете зависимы от ОПК.

Возрожденная «Родина» занимает среди других партий РФ совершенно уникальное место. С одной стороны, она не входит в засаленную и надоевшую избирателям колоду из 7 «старых» брендов, получивших ярлык на имитацию партработы ещё из рук Суркова. С другой стороны, она явно выбивается из числа «более 150» новых полит-проектов разной степени вменяемости, претендующих на госрегистрацию по новым упрощенным правилам. Партия «Родина» - это завтрашний день политической жизни страны. Конечно, не следует обольщаться и думать, что теперь «всё будет хорошо» и наша политическая система автоматически нормализуется. Но, по крайней мере, появляется реальный право-консервативный политический проект, способный предложить обществу понятный вектор развития, выдвинуть сильный кадровый состав, консолидировать элиты и получить поддержку избирателя.

Я от души желаю «Родине» удачи; надеюсь, что нашими общими усилиями мы добьемся поставленных целей. У нас большие перспективы и не меньшая ответственность, ведь, как прозвучало с трибуны съезда: если не мы, то кто?

Алексей Михайлов, член Политсовета партии «Родина»
LinkLeave a comment

интервью телеканалу "Дождь" [Jun. 16th, 2012|01:37 am]
rob_fergusson
[Tags|, , ]

Надо же, попал днем под ливень, а вечером ВНЕЗАПНО пригласили по линии КРО на "Дождь":

http://tvrain.ru/news/natsionalisty_pri_vlasti_menyayut_imidzh_i_kormyat_kavkaz-305384/#top

Журналистская задумка проста и даже какбэ очевидна, но безотносительно этого совершенно искренне благодарен "Дождю", надеюсь на продолжение сотрудничества.
LinkLeave a comment

националисты на марше миллионов [Jun. 13th, 2012|02:48 pm]
rob_fergusson
[Tags|, , ]


Националисты в протестных акциях: за и против, как и почему?

Политика - искусство возможного (с) Считаю этот тезис аксиомой и руководством к действию. Мне не привыкать к проклятиям интернет-моралистов, которые, похоже, видят только один способ политической борьбы - въезд в Кремль на белом коне: никаких компромиссов с "врагом", только полная аннигиляция политических оппонентов! Вспоминается бес-подобный "бард" Харчиков:

Представляется мне мрачных виселиц ряд:
И на них от версты до версты
Либералы висят. ЛИБЕРАЛЫ ВИСЯТ...,
И молчат их поганые рты!

Мнение персонажей, до старости лет пережевывающих подобные инфантильно-людоедские фантазии меня абсолютно не интересует - сделать что-либо реальное или заметное они в принципе не способны, могут лишь негодовать в интернете. Поэтому я не собираюсь давать моральную оценку попыткам ряда лидеров националистов "встроиться" в протестную волну, ассоциируемую с либералами и, в меньшей степени, с левыми. Готов признать, что это вынужденный политический маневр, и массовые протестные акции, к которым приковано внимание СМИ, можно рассматривать как площадку, где есть возможность презентовать себя и вести агитацию. Ради этого в принципе можно и постоять / пройтись рядом с не самыми приятными соседями - левыми, либералами и даже (о ужас!) ЛГБТ.

Но речь не об этом. Единственный критерий правильности действий - практика, т. е. эффективность, полученный результат. В разгар зимних протестов я утверждал, что националисты, не смотря на "заигрывания" со стороны либеральных лидеров протеста (приглашение во всякие оргкомитеты, "курии" и т. п.), не станут выгодополучателями белоленточной кампании. Это был прогноз, который основывался на опыте политических и общественных кампаний; на понимании технологий и ресурсов, позволяющих закрепить как-бы "общенародную" тему за вполне определенной группой лиц.

Вчера, 12 июня, я в очередной раз в этом убедился. Самый очевидный фактор - численность, "голосование ногами". Начиная с 10 декабря, численность националистов на белоленточных акциях неуклонно падала. "Правая колонна" на первом, зимнем шествии была самой малочисленной; заметно обмелела даже чисто правая акция 1 мая. 12 июня, не смотря на консолидацию всех лидеров, несмотря на массированную агитацию, правая колонна не дотянула до тысячи человек (на Русский Марш обычно приходит на порядок больше). При этом её обособленность от основной массы (порядка 30 тысяч человек) тоже не пошла на пользу: много атрибутики (флагов) и мало (т.е. практически ноль) актуальных плакатов сделало её чем-то вроде экзотического шоу, например парада реконструкторов, куда "человек со стороны" встать даже и не подумает.

Понятно, что люди, маршировавшие внутри правой колонны, или сторонники, разглядывающие её фото с кучей флагов в интернете, не согласятся и скажут: "нас всё больше, мы становимся ведущей силой протеста". Чтож, особенно хорошо эта "ведущая сила" проявилась в выступлениях на митинге и последующей их трансляции. С одной стороны, "блажен, кто верует". Но верить надо в высшие принципы, а не в амбиции тех или иных лидеров. Таким "верующим" рекомендую посмотреть панорамные снимки, сделанные с высоты - они вполне доступны практически по всем акциям. Ну как, друзья-правые, "доминируем"?

Кому что, а мне важна, прежде всего, объективность. Да, иногда возможен и блеф насчет "тысяч организованных правых, готовых по первому зову рвать антинародный режим". В пропагандистских целях можно применить и "коэффициент Барановского" (только в разумных пределах, не задирая его выше трёх, как некоторые )) Но вот прошло уже пол-года, около десяти крупных акций, и лично я не стал бы дальше надувать щеки и блефовать - это уже работает в минус. Стратегия "националисты с белой лентой" всё менее убедительна.

Что всё это значит? Почему на антипутинские акции приходит порядка 1/10 аудитории "Русского Марша", а "Манежка" не приходит вообще? С одной стороны, это объективный кризис организаций и лидеров, их орг-навыков и доверия к ним, скрывать который далее невозможно. Рано или поздно кто-то скажет: "А король то - голый!" Но дело не только в этом. Даже если бы с доверием и организацией всё было в порядке, есть и другие, ещё более важные факторы. Главный из них в том, что, как сказал поэт, "в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань". Правые консерваторы не стыкуются с лево-либералами. Там, где первым хорошо, вторые ощущают сильный дискомфорт, и vice versa.

Здесь мне могут возразить: Мы - русские националисты! Причем тут какие-то "правые консерваторы"? Не буду отвечать подробно, посоветую тем, кто так ставит вопрос, "учить матчасть". Непонимание или неприятие основ своей целевой аудитории, фундаментальных черт политического процесса - это как раз и есть причина кризиса правых организаций и лидеров (за исключением нацдемов, но это - отдельная история). Вместо того, чтобы развивать свой дискурс, свои сообщества, учиться на ошибках и расти, часть из них очертя голову кинулась в стихию лево-либерального протеста, утащив за собой и других. Пока лидеры и активисты барахтаются там, пытаясь схватиться за бесплотные фантомы "курий", "оккупайабаев" и т. д., их родное хозяйство ветшает.

Ещё раз: я не пытаюсь читать мораль. Тот, кто действует - при прочих равных всегда лучше того, кто бездействует. Но это не значит, что надо постоянно наступать на одни и те же грабли. Попробовали - получилось "не очень". Всё нормально, бывает. Правому сообществу нужно лишь сделать правильные выводы.

http://modus-agendi.org/articles/330
Link7 comments|Leave a comment

Брейвик [Apr. 21st, 2012|02:19 pm]
rob_fergusson
[Tags|]

Применяя известную формулу:

Все, кто цитирует или иным образом пиарит речь Брейвика - либо придурки, либо провокаторы. Впрочем, как и он сам.

Смысл информационного феномена "Брейвик" - привязка темы защиты Европы к маньяку-детоубийце. Информационная кампания рассчитана очень точно: сначала теракт, теперь вот - речь фигуранта в суде. Он говорит массу правильных вещей, информационно "убивая" их, ставя на благородной идее свое грязное клеймо. Сторонники превращения Европы в неокоммунистическую мультикультурную помойку рады такому яркому аргументу - других ведь практически не осталось.

Как это можно не понимать? Здоровая реакция на брейвиков только одна - маньяк должен получить по-полной и быть полностью изолирован от общества, как физически, так и информационно. Перепщивать его речи, проявлять симпатию и т.д. - значит работать на врага, замыкая себя в маргинальную людоедскую секту. Никакой народ, никакая элита никогда не поддержит маньяка и его поклонников.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Link4 comments|Leave a comment

(no subject) [Mar. 4th, 2012|11:36 am]
rob_fergusson
[Tags|, , ]

http://modus-agendi.org/articles/181

Один из ведущих специалистов-практиков по части революций, Ж.Ж. Дантон, в свое время сказал: «революция пожирает своих детей». Он, как никто, знал, о чем говорит, тем более что это было непосредственно перед его казнью. Ironically, казнь состоялась по приговору революционного трибунала, который он сам же и учредил. Дальнейшая история революций полностью подтвердила эти слова. А русская история – с ледорубом, «Горками», подвалами Лубянки, перемоловшая почти всю революционную гвардию – особенно.

Полагаю, что метафору французского классика можно понимать шире, чем указание на участь отдельных революционных деятелей. Жертвой революций могут становиться и целые сословия, воспринявшие и продвигавшие революционные идеи. Я не историк, поэтому сосредоточусь на примере из недавнего прошлого, который хорошо себе представляю по личному опыту. Итак, конец 80-х – начало 90-х, «Перестройка» и развал СССР:

Кто больше всех кричал «Долой КПSS!» Кто распространял правдивый «самиздат»? Кто требовал переменнн? Кто продвигал во власть Ельцина, Собчака, Попова и других замечательных людей, живущих «не по лжи»? Кто боролся с привилегиями, измерял госдачи и взвешивал спецпайки? Правильно, интеллигенция, которая по меткому выражению Ильича «считает себя мозгом нации, а на самом деле - говно». Простим дедушке Ленину резкость выражений: а как ещё, собственно, назвать того, кто претендуя на интеллектуальное лидерство, не видит дальше своего носа?

Научно-техническая и творческая интеллигенция была элитой советского общества. Как «физики», так и «лирики» имели счастливую возможность посвящать себя любимому делу, обладая при этом престижным общественным статусом и весьма неплохим достатком. После 91ого года они полностью лишились и первого, и второго, и третьего. Как тепличные растения, которым вдруг захотелось свободы: в разбитую советскую оранжерею задули холодные ветры, исчезла подкормка и искусственный свет, зато появились примитивные, но наглые и живучие сорняки.

Прошло 20 лет. Не повторяется ли история? Тот же застой, тот же унылый пропагандистский официоз, та же вороватая «номенклатура» с привилегиями. И всё те же рецепты оздоровления! Снова «перемен!» Здесь и сейчас, немедленно! Каковы сценарии и кто будет выгодополучателем революционной смены власти – тема отдельного разговора. Вернемся к нашим «баранам», т. е. интеллегенции, которая сейчас группируется в Интернете и называет себя «креативным классом».

Как именно будет пожран и, пардон, изблеван наш «креативный класс» – двигатель «белоленточной революции»? Думаю, примерно так: в случае успеха революционного сценария произойдет та самая децентрализация и «регионализация», о которой любят поговорить самые продвинутые из хомяков. Может быть, это станет результатом очередного раздербанивания и развала страны, а может – результатом гармонизации отношений между российскими регионами. Выбор вами вероятного варианта зависит от того, носите ли вы розовые очки. Но в любом случае при ослаблении центральной власти Москва (и в меньшей степени Питер) потеряет свой полуимперский статус финансового пылесоса для 1/6 суши. Креативный класс при этом ждет судьба аквариумных рыбок, забытых в брошенном офисе какого-нибудь ЗАО «Труб-Сырьё» после того, как оно лишилось всех региональных подрядов.

Конечно же, я против того, чтобы руководствоваться узкими классовыми интересами. Сожалеть об офисном планктоне, лишившемся пропитания – вообще смешно, это даже не советская интеллигенция. Но вроде как все, в том числе активно протестующие, понимают, что революция России категорически противопоказана. Если она все же случится, то пожрет отнюдь не только «своих детей». При этом и завзятые охранители признают, что имитационная политическая система им. В.Ю. Суркова устарела и не работает, необходимы перемены. Поэтому усилия всех ответственных политиков, настоящих интеллектуалов и экспертов должны быть направлены на понимание того, где проходит граница между необходимыми переменами и революционной дестабилизацией. Что нужно менять и каковы при этом риски? Что и каким образом мы должны защитить и сохранить? Задача консерваторов именно в этом - найти "золотую середину" между охранителями и революционерами, предложив обществу сбалансированную, реалистичную программу.
LinkLeave a comment

официальное [Feb. 28th, 2012|04:52 pm]
rob_fergusson
[Tags|, , , ]

Стальной кулак в лайковой перчатке: Дмитрий Рогозин возглавил Добровольческое движение

Съезд Добровольческого Движения нес мощный энергетический заряд, был отлично организован. Кубанский казачий хор, кадры из фильмов по русской военно-исторической тематике. Блестящие выступления Д. Рогозина, Н. Нарочницкой. И, конечно, огромная масса заинтересованных, идейно "заряженных" людей, что в корне отличает Съезд от постановочных мероприятий "Единой России", да и прочих наших "партий" с неизменно равнодушной платной массовкой.

Итак, импульс задан, но что будет дальше?

Проблемы, заявленные на Съезде не решаются "кавалерийским наскоком" и взмахом казачьей шашки. Понятно, что за бравурными речами с трибун последует сопротивление тех, кто за 20 лет привык не строить, а разворовывать, кто уже разложился внутренне и не может жить иначе, чем паразитируя на энергии распада. Да и само разложение зашло очень далеко. Кроме того, тотальное разочарование, огульная критика со стороны деструктивных "борцов с режимом" парализуют волю нации. Поэтому задача, стоящая перед Рогозиным, не только масштабна, но и сложна; это серьезный вызов. Условий победы здесь несколько, не все очевидны. Но, безусловно, существенный момент - это общественная поддержка.

Одной из главных целей Съезда и была мобилизация той самой общественной поддержки. Как превратить ее в реально действующий фактор? На мой взгляд, именно в этом - конкретная точка приложения всех здоровых правых и национальных сил. Да, задача не из легких. Намного проще ходить с белой ленточкой, проклинать Путина и тех кто ему "продался". Тем более что претензии к власти копились десятилетиями и по большей части справедливы. Но давайте спросим себя, что для нас важнее: ЗА или ПРОТИВ? Помочь своим или навредить чужим? Это своего рода тест на политическую зрелость. Тоже самое можно сказать насчет всей тематики ВПК: русский националист, считающий это чем-то непрофильным или второстепенным - независимо от возраста, рассуждает как инфантильный подросток, которому явно рано заниматься политикой.

После мартовских выборов агитационная пена спадет и мы увидим реальную цену предвыборным обещаниям. Надеюсь, что помимо увлекательного "болотно-поклонного" противостояния у нас появится место и для конструктивных общественных проектов, одним из которых станет учрежденный 26 февраля ДОН. Добровольческое Движение должно мобилизовать силу, волю и разум нации против апатии, коррупции и популизма.

Право-Консервативный Альянс примет самое непосредственное участие во всех созидательных патриотических инициативах. Мы будем на передовой, бои предстоят серьезные.

http://modus-agendi.org/articles/174
Link1 comment|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]